天目藥業(yè)緊急停牌重組 楊宗昌狙擊宋曉明
為了回避內(nèi)幕交易的嫌疑，遭舉牌的上市公司一般不會(huì)選擇立即重組。然而，天目藥業(yè)(600671)的做法卻顯得與眾不同。
緊急停牌
4月22日起，天目藥業(yè)以控股股東籌劃重大事項(xiàng)為由，宣告停牌重組。此時(shí)，距長城匯理1號(hào)舉牌權(quán)益報(bào)告書披露僅2天。也就是說，此時(shí)的天目藥業(yè)控股股東，已摸清了誰在舉牌。如此以來，天目藥業(yè)此番停牌重組的舉措，便顯得別有一番意味。
為了規(guī)避泄密、內(nèi)幕交易的嫌疑，遭遇舉牌的上市公司，一般不會(huì)選擇事后立即重組。更何況，舉牌方長城匯理1號(hào)的操盤手宋曉明，曾任天目藥業(yè)董事長，長城國匯及其關(guān)聯(lián)人的前股東，二者關(guān)系的密切程度不言而喻。
可以說，天目藥業(yè)的此番重組，稍有不慎，可能將會(huì)被扣上重組泄密、內(nèi)幕交易之類的帽子。那么，天目藥業(yè)為何要鋌而走險(xiǎn)？
“這種巧合太難了，別人避之還來不及。這從側(cè)面說明，楊宗昌方面，已經(jīng)察覺事態(tài)的嚴(yán)重性，于是想方設(shè)法尋找新聯(lián)盟�！睂�(duì)于天目藥業(yè)被舉牌之后的緊急停牌，市場分析人士對(duì)證券時(shí)報(bào)記者稱。
天目藥業(yè)第十大股東徐關(guān)明，自稱在這場內(nèi)斗中不站隊(duì)。他對(duì)記者分析稱，宋曉明此次舉牌存在兩層含義，一是向楊宗昌方面亮劍，逼宮奪權(quán)；二是即便不能拿下控股權(quán)，這種背景之下，也能推動(dòng)天目藥業(yè)戰(zhàn)略性重組，分享重組帶來的財(cái)務(wù)投資。
從表面上看，目前，長城匯理1號(hào)609.25萬股的持股量，顯然不會(huì)對(duì)楊宗昌的控股權(quán)造成威脅。但如果長城匯理1號(hào)繼續(xù)增持，或與其他人聯(lián)盟，宋曉明則很有可能拿下控股權(quán)。因此，天目藥業(yè)在敏感時(shí)期選擇停牌重組，應(yīng)該是被迫所致。
構(gòu)筑防線
在停牌重組之后，天目藥業(yè)還采用修改公司章程的辦法，防范外來勢(shì)力來襲。公告顯示，在股東可以遞交提案的最后期限，現(xiàn)代聯(lián)合突然向年度股東大會(huì)提出罷免獨(dú)董事和修改公司章程的臨時(shí)提議。
5月25日，鄭立新、徐壯城兩位獨(dú)董下課，而修改后的新公司章程顯示：董事由股東大會(huì)選舉或更換，任期三年。董事在任期屆滿以前，股東大會(huì)不能無故解除其職務(wù)。董事任期屆滿，可連選連任。董事會(huì)換屆時(shí)，改選的董事不得超過董事總數(shù)的五分之一，違反此條規(guī)定選舉的董事不得當(dāng)選……
徐關(guān)明對(duì)記者稱：“目前，天目藥業(yè)董事會(huì)是由楊宗昌方面和現(xiàn)代聯(lián)合掌控，而此次修改公司章程，就是為了防止宋曉明的團(tuán)隊(duì)來攪局。根據(jù)新章程的條款，即便是宋曉明最終拿到了足夠籌碼，想主導(dǎo)董事會(huì)格局幾乎不可能�！�
兩道防線構(gòu)筑之后，楊宗昌控股權(quán)受到的挑戰(zhàn)，得到了暫時(shí)緩和，但這場爭斗的最終結(jié)果卻仍是未知。
一個(gè)細(xì)節(jié)是，這次股東大會(huì)閑暇之余，身為天目藥業(yè)董事長的胡新笠，主動(dòng)與韓嘯代理人搭訕，話題正是陷入控股權(quán)之爭的新黃浦(600638)。
更有意思的是，此次舉牌新黃浦的兩家關(guān)聯(lián)公司，其實(shí)就是中科創(chuàng)旗下的子公司。而如今，楊宗昌與中科創(chuàng)已經(jīng)鬧掰，胡新笠主動(dòng)挑起這個(gè)話題，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
“為了維護(hù)控制權(quán)，楊宗昌的這些舉動(dòng)其實(shí)可以理解，但問題是他的做法把矛盾激化了�，F(xiàn)在大家就耗吧，看誰實(shí)力強(qiáng)�！碧炷克帢I(yè)自然人股東韓嘯的代理人如是說。
